Vanhasen rakas kanteli JSN:ään ja hävisi

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on antanut Iltalehdelle vapauttavan ratkaisun pääministeri Matti Vanhasen seuralaisen Sirkka Mertalan tekemästä kantelusta. JSN:n mukaan Mertalan on siedettävä julkiseen ja viralliseen rooliinsa kohdistuva arviointia, joka ei Julkisen sanan neuvoston mielestä ole tässä tapauksessa loukkaavaa

Mertala kanteli marraskuussa Iltalehden lokakuun lopussa julkaisemasta jutusta "Minne katosi tähtiparin taika?". Juttu käsitteli Sirkka Mertalan ja Matti Vanhasen julkisuuskuvaa.

Mertalan kantelun mukaan Iltalehti oli vääriä tietoja ja vääriä mielikuvia luoden esineellistänyt kantelijan jutussaan tavalla, joka loukkasi ihmisarvoa ja kunniaa, eikä juttu todisteluketjultaan pitänyt paikkaansa. Koko jutun idea oli Mertalan mukaan todistaa hänet pääministeri Matti Vanhasen "imagotempuksi".

Mertala kirjoittaa kantelussaan muun muassa seuraavasti:

– Asioin vaatetusliikkeissä kuten olen tehnyt koko ikäni ja käytän myyjien ammattitaitoa hyväksi, mutta valinnat ovat omiani enkä ole keneltäkään pyytänyt "stailausta".

– Lehti toistaa sitä, että "minut tuotiin" julkisuuteen ensimmäisen kerran kolme päivää Matin oikeudenkäynnin jälkeen. Tieto ei pidä paikkaansa. Olimme sitä ennen olleet parin kuukauden kuluessa mitä erilaisimmissa julkisissa tilaisuuksissa yhdessä lukuisia kertoja. Mm. Emma-gaalaa paljon näkyvämpi tapahtuma oli ollut juuri viikkoa aikaisemmin Salpausselän kisatapahtuma, jossa istuimme pääkatsomossa kymmenien kuvaajien edessä aivan kuten Emma-gaalassakin. Minua ei "tuotu" kenenkään toimesta julkisuuteen. En ole esine.

– Alkusyksystä olimme lukuisissa muissakin julkisissa tilaisuuksissa – joissa meitä kuvattiin – alkaen Jyväskylän lyseon 150-vuotisjuhlista ja päätyen Horse Shown, teatterin ja kirjamessujen kaltaisiin tapahtumiin. Mutta jos lehti olisi luetellut kaikki nämä lähes viikoittaiset esiintymiset, olisi todistusvoima mennyt väitteeltä laskelmoidusta julkisuudesta.

– Kesäkaudelta lehti luettelee yhteisesiintymisiä, joista Joensuun puoluekokous on väärä tieto, koska olin vain Mattia vastassa Joensuun lentokentällä hänen tullessaan kokouksestaan. Jos kesän kolmena kuukautena lehti laskee meillä olleen kuusi esiintymistä, niin syksyn vajaan kahden kuukauden aikana itse muistelen, että olimme ainakin seitsemässä julkisessa tilaisuudessa. Se siitä paitsiosta, joka lehden antaman kuvan mukaan katkesi Matin kunnallisvaalitappion jälkeiseen tarpeeseen tuoda minut taas näytille.

– Lehden on hyvä tietää se, että Matti ei pyytänyt minua yhteenkään syksyn kunnallisvaalitilaisuuteensa. Hän ei halua sotkea seurusteluamme työhönsä ja politiikkaan.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

(MTV3)