Kalle Keskinen: En maksa 200 000 sakkoa ennen hovioikeuden päätöstä

Manageri Kalle Keskinen perustelee MTV:n Viihdeuutisille lähettämässään kirjeessä syitä miksi hänellä on 200 000 euron sopimussakko ulosotossa.

Viihdeuutiset julkaisi torstai-aamuna uutisen 7 päivää -lehden uutisesta, jossa kerrottiin Kalle Keskisellä olevan huomattava ulosottovelka. Mies kertoo sopineensa maksun hoitamisesta viranomaisten kanssa nyt erikoisjärjestelyin sillä hän haluaa asialle ensin hovioikeuden päätöksen.

Mistä on kyse?

Koko asia juontaa juurensa siitä, että Keskinen ja hänen yhtiönsä oli tehnyt yhteistyösopimuksen Suomessa järjestettävistä suurista konserteista rap-musiikkiin erikoistuneen Finnish Urban Entertainmentin kanssa. Sopimuksen mukaan Keskinen ei saanut järjestää suuria konsertteja tai hankkia esiintyjiä konsertteihin muualta kuin Urban Entertainmentilta ilman yhtiön kirjallista lupaa.

FUE:n mukaan Keskinen ja Seinäjoen Vauhtiajot rikkoi sopimusta järjestämällä vuoden 2007 helmikuussa Espoon LänsiAuto Areenalla pidetyn Euroviisujen parhaat -tapahtuman, jossa esiintyi kotimaisia iskelmätähtiä.

Keskisen oikeudelle toimittaman vastineen mukaan hän ei ollut konsertin järjestäjä, vaan hänen yrityksensä antoi järjestämiseen konsulttiapua. Lisäksi vastineessa sanottiin, että yhtiö käytti hyväkseen Keskisen kokemattomuutta sopimusneuvotteluissa.

Näin Kalle vastaa:

– Helsingin käräjäoikeuden 4.8.2008 antaman tuomion mukaan Finnish Urban Entertainment Oy Ltd on rikkonut sen ja Kalle Keskisen sekä Seinäjoen Vauhtiajot Oy:n välistä sopimusta niin olennaisesti, että Keskinen ja hänen yhtiönsä on ollut oikeutettu purkamaan sopimuksen. Käräjäoikeus on kuitenkin velvoittanut Keskisen ja Seinäjoen Vauhtiajot Oy:n suorittamaan Finnish Urban Entertainment Oy Ltd:lle 200 000 euron sopimussakon, koska on tulkinnut sopimussakkolausekkeen koskevan vain Keskistä ja Seinäjoen Vauhtiajot Oy:tä. Keskisen ja Seinäjoen Vauhtiajot Oy:n näkemyksen mukaan käräjäoikeus on tuominnut sopimussakon maksuun virheellisin perustein.

– Seinäjoen Vauhtiajot Oy on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Käräjäoikeuden antama tuomio ei siten ole lainvoimainen, koska riita-asiaa ei vielä ole ratkaistu lopullisesti. Tällaisen lainvoimaa vaille olevan tuomion pakkotäytäntöönpano on käytännön oikeuselämässä äärimmäisen epätavallista ja merkitsee lähes poikkeuksetta vastapuolelta tapahtuvaa epäasianmukaista painostusta ja uhkailua. Tämän johdosta Seinäjoen Vauhtiajot pitääkin Finnish Urban Entertainment Oy Ltd:n menettelyä ensinnäkin ennenaikaisena ja joka tapauksessa erityisen paheksuttavana. Seinäjoen Vauhtiajot harkitseekin tämän johdosta erillisiin oikeudellisiin toimenpiteisiin ryhtymistä Finnish Urban Entertainment Oy Ltd:tä vastaan sen suorittamien perimistoimenpiteiden johdosta.

– Kyseiseen saatavaan liittyvän epävarmuuden lisäksi on huomioitava, että Seinäjoen Vauhtiajot on tehnyt sopimuksen viranomaisten kanssa ko. saatavan suorittamisesta. Sopimuksen mukaisesti Seinäjoen Vauhtiajot on suorittanut osan riitaisesta saamisesta viranomaisen tilille sekä asettanut vakuuden saamisen turvaamiseksi. Näin toimien Seinäjoen Vauhtiajot on ensinnäkin halunnut rauhoittaa tilanteen sekä toisaalta katkaista viranomaistoimenpiteet asian lopulliseen ratkaisuun asti osoittamalla maksukykynsä ja -halunsa asiassa, mikäli hovioikeus lopulta tuomitsisi Seinäjoen Vauhtiajot sopimussakkoseuraamukseen.

– Edellä mainituilla perusteilla on selvää, että ulosottohakemuksella on vain haluttu saada aikaan negatiivista julkisuutta Keskiselle sekä Seinäjoen Vauhtiajot Oy:lle, sillä mitään todellista riskiä saamisen maksamatta jäämisestä ei tapauksessa ole ollut. Keskinen eikä Seinäjoen Vauhtiajot Oy eivät vain ole maksaneet sopimussakkoseuraamusta asian riitaisuuden ja keskeneräisyyden johdosta. Finnish Urban Entertainment Oy Ltd onkin Keskisen ja Seinäjoen Vauhtiajot Oy:n näkemyksen mukaan vain halunnut painostaa ja kenties vahingoittaa Keskistä sekä Seinäjoen Vauhtiajot Oy:n toimintaa viranomaiselle toimittamalla hakemuksellaan.

(MTV3)