Maalikamerat käyttöön? – "Vain tällä ehdolla"

CANAL+:n jalkapalloasiantuntija Keith Armstrong suhtautuu varauksella maalikameroihin.

Armstrong kuitenkin suostuisi antamaan teknologialle siimaa sen verran, että maalikamerat otettaisiin käyttöön jalkapallossa.

– Kyllä; sillä ehdolla, että niitä käytetään vain maalien tarkistamiseen. Pelkään kuitenkin, että niitä alettaisiin käyttää käsivirheiden ja rankkareiden tuomitsemiseen. Heti kun annetaan pikkusormi, niin yhtäkkiä on syöty kyynärpäähän asti, Armstrong sanoo MTV3.fille.

Laaja keskustelu heräsi, kun Ukrainan selvä maali jätettiin hyväksymättä. Uefa käyttää maalituomareita, mutta hekin ovat alttiita virheille.

– En tiedä, miten se kaveri missasi sen tilanteen. Hän seisoi parin metrin päässä viivalla, eikä nähnyt sitä. Tietyssä mielessä oikeus toteutui, koska tilannehan oli paitsio, muistuttaa Armstrong.

Englanti on ennenkin ollut mukana epäselvissä maalitilanteissa. Lähihistoria muistaa esimerkiksi vuoden 2002 MM-kisojen karsinnat, kun Englanti nuhjasi Suomen kanssa 0-0-tasapelin Olympiastadionilla. Englannin selvä maali jäi tuomareilta hyväksymättä.

Tuoreampi ja räikeämpi tapaus nähtiin 2010 MM-kisoissa, kun Frank Lampardin laukaus kävi maalissa. Ei maalia: Saksa jatkoon.

Miksi juuri Englanti on aina maalisotkujen keskellä?

– Sano muuta! Lampardin tapaus oli aivan hirveä, kun pallo meni ainakin 30 senttiä yli viivan. Se oli selvä juttu, Armstrong naureskelee.

– Jollain tavalla virheet kuuluvat lajiin, mutta on todella epäreilua hylätä maali sen takia, että joku ei näe tilannetta. Maalin tekeminen on kuitenkin tämän pelin tarkoitus.