9/11 terrori-iskut: odottamaton tragedia vai historian suurin lavastus?

29.10.2006 02:46

Yhdysvaltoja ravisuttaneista terrori-iskuista on jo viisi vuotta, mutta lopullinen totuus tapahtumista tuntuu liukuvan aina vain kauemmas. Oliko kyseessä todella vain traagisten sattumien summa?

Kuva New Yorkin World Trade Centerin liekehtivistä kaksoistorneista on piirtynyt länsimaisen yhteiskunnan muistiin lähtemättömästi. Suomessakin, tuhansien kilometrien päässä, moni näki kaksoistornien tuhoutumisen suorassa tv-lähetyksessä. Eikä voinut uskoa silmiään.

Iskut vaativat yli 3 000 uhria ja al-Qaida -terroristiverkoston johtajasta Osama bin Ladenista tuli hetkessä maailman etsityin mies. USA reagoi iskuihin aloittamalla terrorismin vastaisen sodan lokakuussa 2001. Afganistanin sodan jälkeen USA liittolaisineen hyökkäsi terroristivaltioksi nimettyä Irakia ja sen johtajaa Saddam Husseinia vastaan.

Hedelmällinen maaperä salaliittoteorioille

Alusta lähtien on ollut ihmisiä, joille viralliset selitykset tapahtumien kulusta eivät ole riittäneet. Salaliittoteorioihin uskoville syyskuun 11. päivän tapahtumat ovat vain sumuverho, jonka tarkoitus oli manipuloida amerikkalaiset Yhdysvaltojen aggressiivisen ulkopolitiikan taakse. Jopa kolmannes amerikkalaisista on kyselyissä sanonut uskovansa maansa hallituksen osallistuneen jotenkin syyskuun 11. päivän tapahtumiin.

Vaihtoehtoisten selitysten joukko on varsin kirjava ja osa väitteistä on selvästi täysin tuulesta temmattuja. Muun muassa saksalainen aikakauslehti Der Spiegel ja kanadalainen tv-toimittaja Bob McKeown käsittelivät kriittisesti salaliittoteorioita jo vuonna 2003. Mutta jopa salaliittoteorioiden kriitikot myöntävät, että osa kysymyksistä on varsin hyvin perusteltuja eikä niihin ole kyetty vastaamaan tyhjentävästi.

Tornien täydellinen romahdus ihmetyttää

Kenties eniten ihmetystä on herättänyt tapa, jolla WTC:n tornit sortuivat. Riittämätöntä onnettomuustutkintaa ovat kritisoineet niin fysiikan professorit, diplomi-insinöörit kuin räjähdealan ammattilaisetkin.

Heidän mukaansa hirmumyrskyjä kestämään rakennettujen tornien ei olisi pitänyt sortua täysin pelkän törmäyksen ja sitä seuranneen tulipalon vuoksi. Samoin alle 15 sekunnin sortuma-aikaa pidetään mahdottomana. Tekniikka & Talous -lehden haastattelema tutkimusinsinööri Heikki Kurttila hämmästelee myös romahdusten identtisyyttä sekä betonin puuteroitumista pölyksi. Sortumistapa muistuttaakin hänen mielestään lähinnä rakennusten purkamista räjäyttämällä.

Vastaavia väitteitä on esitetty noin seitsemän tuntia kaksoistornien jälkeen sortuneen WTC7:n osalta. Internetissä pyörivistä videoista voi nähdä, miten torni romahtaa alas kuin narusta vedettynä. Selitykset monen eri tekijän yhteisvaikutuksesta eivät ole vakuuttaneet epäilijöitä. Nähtäväksi jää, onnistuuko vuonna 2007 julkistettava virallinen raportti vastaamaan kysymyksiin.

Mikä aiheutti Pentagonin tuhot?

Sitkeäksi on osoittautunut myös väite, jonka mukaan Pentagoniin ei olisikaan törmännyt lentokone. Näkemys perustuu pääasiassa onnettomuuspaikasta julkaistuihin kuviin, joista ei löydy lentokoneen jäänteitä. Myös rakennuksen vaurioita on arveltu jonkin matkustajakonetta pienemmän, kuten risteilyohjuksen, aiheuttamiksi.

Tosiasia kuitenkin on, että lukuisat silminnäkijät todistivat juuri lentokoneen törmänneen Pentagoniin. Ohjusteorian kannattajat eivät myöskään ole kyenneet vastaamaan uskottavasti kysymykseen lennon 77 vaihtoehtoisesta kohtalosta. Missä on kadonnut kone matkustajineen, jos se ei tuhoutunutkaan väitetyllä tavalla?

Tiesikö USA:n hallitus iskuista?

Yksi salaliittoteorioiden keskeisistä kysymyksistä on, miksei iskua ennakoineisiin tiedustelutietoihin reagoitu. Entä miksi USA:n ilmapuolustus ei toiminut terrori-iskujen tapahtuessa? Syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin liittyy aivan liian paljon sattumia, sanovat virallisen totuuden epäilijät.

He löytävät uskottavampia vastauksia kysymällä, kuka iskuista ja niiden seurauksista hyötyy. Yhdysvallat on monin tavoin riippuvainen Saudi-Arabiasta ja sen öljyvaroista. Onko siis sattumaa, että saudeihin liittyviä tiedustelutietoja painettiin villaisella? Tai että lentokiellosta huolimatta vaikutusvaltaisen saudiperheen jäseniä lennätettiin pois maasta heti iskujen jälkeen? Myös Bushin perheen henkilökohtaiset yhteydet bin Ladenin perheeseen nousevat toistuvasti esille.

Juuri saudi-kytkösten väitetään olevan syy siihen, että tiedustelupalvelun toimintaa selvittäneestä raportista sensuroitiin 28 sivua. Oli sensuroinnin syy mikä tahansa, se on johtanut vain yhä uusiin spekulaatioihin. Lopullista, kaiken kattavaa selitystä tapahtumille tuskin koskaan saadaan. Joku salaliittoteorioista tai niiden osista voi siis pitääkin paikkansa – mutta mikä?

Teksti: Elina Holamo

Lähteet:

Tekniikka&Talous